国产互换人妻XXXXXX6,国产xxxxx,xxx69国产

一、項目基本情況

原公告的采購項目編號：****

原公告的采購項目名稱：點擊登錄查看會議室LED屏采購

首次公告日期：****

二、更正信息

更正事項：◆競爭性磋商公告 ◆競爭性磋商文件 □成交結果

更正內容：1、原競爭性磋商文件、競爭性磋商公告中“四、響應文件提交截止時間：****14點30分（北京時間）”

更正為：“四、響應文件提交截止時間：****14點30分（北京時間）”

2、原競爭性磋商文件、競爭性磋商公告中“五、開啟時間：****14點30分（北京時間）”

更正為：“五、開啟時間：****14點30分（北京時間）”

3、原競爭性磋商文件第四章采購需求采購需求一覽表中第一項“▲LED顯示屏”中“*9、LED顯示屏顯示屏圖像質量主觀評價方法，大屏靜態圖像清晰度、運動圖像清晰度、大面積色彩還原、圖像均勻性、拼裝精度、回掃線或頻閃現象均符合評價優；（提供帶有CNAS或CMA標志的第三方檢測報告證明）”

更正為：“*9、LED顯示屏顯示屏圖像質量主觀評價方法，大屏靜態圖像清晰度、運動圖像清晰度、大面積色彩還原、圖像均勻性、拼裝精度、回掃線或頻閃現象均符合評價優；（提供帶有CNAS或CMA標志的第三方檢測報告證明或響應文件中提供承諾函并加蓋公章）”

*11、視網膜藍光危害：，對樣品發光器件(燈珠) 藍色光的波長進行測試。為保證產品屏幕光看起來柔和不刺眼，產品需要具備藍光護眼多重過渡保護系統顯示屏調到藍光最亮狀態下測試，藍光視網膜危害應屬無危害類。進行光生物安全評估檢測，光生物安全檢測應屬無危害類:30000s 曝輻中不造成光化學紫外危害 (ES) ，并在 1000s內不造成近紫外危害，并在 10s 內不造成對視網膜熱危害 (LR) ，且在1000s 內不造成對眼睛的紅外輻射危害 (EIR)；（提供帶有CNAS或CMA標志的第三方檢測報告證明）

更正為：“*11、視網膜藍光危害：，對樣品發光器件(燈珠) 藍色光的波長進行測試。為保證產品屏幕光看起來柔和不刺眼，產品需要具備藍光護眼多重過渡保護系統顯示屏調到藍光最亮狀態下測試，藍光視網膜危害應屬無危害類。進行光生物安全評估檢測，光生物安全檢測應屬無危害類:30000s 曝輻中不造成光化學紫外危害 (ES) ，并在 1000s內不造成近紫外危害，并在 10s 內不造成對視網膜熱危害 (LR) ，且在1000s 內不造成對眼睛的紅外輻射危害 (EIR)；（提供帶有CNAS或CMA標志的第三方檢測報告證明或響應文件中提供承諾函并加蓋公章）”

5、原競爭性磋商文件第四章采購需求采購需求一覽表中第二項“接收卡”中“*5、支持Mapping功能，可在每個箱體上會顯示獨立ID，可在屏幕正面查看不同網口下的對應接收卡，無需進屏幕后排查，可用于實現問題箱體快速定位以及快速點屏。（提供封面具有CNAS蓋章的第三方檢測機構出具的檢測報告）”

更正為：“*5、支持Mapping功能，可在每個箱體上會顯示獨立ID，可在屏幕正面查看不同網口下的對應接收卡，無需進屏幕后排查，可用于實現問題箱體快速定位以及快速點屏。（提供封面具有CNAS蓋章的第三方檢測機構出具的檢測報告或響應文件中提供承諾函并加蓋公章）”

6、原競爭性磋商文件第四章采購需求采購需求一覽表中第一項“▲LED顯示屏”中“◆18、為保證產品質量和適用性，投標人所投產品需具有“可視化大屏智能管理平臺”類軟件著作權證書復印件并加蓋投標人公章。”

更正為：刪除此條參數。

7、原競爭性磋商文件第四章采購需求采購需求一覽表中第六項“LED顯示屏控制軟件”中“◆12.提供可視化大屏智能管理平臺軟件著作權。”

更正為：刪除此條參數。

8、原競爭性磋商文件第五章評審程序及評審方法和標準中

4.2技術部分

評審內容	分值	評審標準
重要技術參數	12分	根據響應文件與磋商文件要求重要參數（標記“◆”的技術參數）的偏離情況進行評分。各項性能指標均有證明材料且全部滿足磋商文件要求的得滿分；證明材料顯示與磋商文件要求有非實質性負偏離的或未提供證明材料的，有一項扣 2 分，共 6 項，共 12 分。（同一項參數不重復扣分）證明材料：提供磋商文件明確規定的證明材料。若磋商文件未明確要求何種證明材料，則以制造商公開發布的資料或檢測機構出具的檢測報告為準。若制造商公開發布的資料與檢測機構出具的檢測報告不一致，以檢測機構出具的檢測報告為準。
其他技術參數	10分	根據響應文件與磋商文件要求的其它技術參數（未標記“◆”和“*”的技術參數）偏離情況進行評分。各項性能指標全部滿足磋商文件要求的得滿分；與磋商文件要求有非實質性負偏離的（以響應文件技術規格偏離表載明的為準），有一項扣 0.1 分，共 100項，共10分。（同一項參數不重復扣分）
產品制造工藝	5分	根據投標文件中提供的產品制造工藝方案進行綜合評審： 1.方案內容完整詳細，可行性、實用性、針對性強的，得5分； 2.方案內容貼合需求，具有可行性、實用性、針對性的，得3分； 3.方案內容基本適合，可行性、實用性、針對性有待提升的，得1分； 4.方案不可行或未提供的，不得分。
供貨方案	5分	根據投標文件中提供的供貨方案進行綜合評審，包括但不限于運輸過程中的產品保護措施方案、產品裝卸過程中保護措施方案等： 1.方案內容完整詳細，可行性、實用性、針對性強的，得5分； 2.方案內容貼合需求，具有可行性、實用性、針對性的，得3分； 3.方案內容基本適合，可行性、實用性、針對性有待提升的，得1分； 4.方案不可行或未提供的，不得分。
安裝實施方案	5分	根據投標文件中提供的安裝實施方案進行綜合評審，包含但不限于安裝過程專業人員操作規范制度等： 1.方案內容完整詳細，可行性、實用性、針對性強的，得5分； 2.方案內容貼合需求，具有可行性、實用性、針對性的，得3分； 3.方案內容基本適合，可行性、實用性、針對性有待提升的，得1分； 4.方案不可行或未提供的，不得分。
售后服務方案	5分	針對售后服務方案進行評審，售后服務方案應包括組織實施、配合采購人驗收、項目售后服務承諾等。 1.方案內容完整詳細，可行性、實用性、針對性強的，得5分； 2.方案內容貼合需求，具有可行性、實用性、針對性的，得3分； 3.方案內容基本適合，可行性、實用性、針對性有待提升的，得1分； 4.方案不可行或未提供的，不得分。
培訓方案	5分	有針對性的培訓方案，培訓方案應包括培訓時間、地點、目標、方式、內容、對象等。 1.方案內容完整詳細，可行性、實用性、針對性強的，得5分； 2.方案內容貼合需求，具有可行性、實用性、針對性的，得3分； 3.方案內容基本適合，可行性、實用性、針對性有待提升的，得1分； 4.方案不可行或未提供的，不得分。
應急措施方案	5分	根據供應商所提供的應急保障措施進行綜合評分： 1.應急預案健全，思路可行，處理適宜，便于實施的，得5分； 2.應急預案較為健全，可實施性較強的，得3分； 3.方案基本符合要求有待完善的得1分； 4.差的或未提供的不得分。

更正為：

4.2技術部分

評審內容	分值	評審標準
重要技術參數	8分	根據響應文件與磋商文件要求重要參數（標記“◆”的技術參數）的偏離情況進行評分。各項性能指標均有證明材料且全部滿足磋商文件要求的得滿分；證明材料顯示與磋商文件要求有非實質性負偏離的或未提供證明材料的，有一項扣 2 分，共 4 項，共 8 分。（同一項參數不重復扣分）證明材料：提供磋商文件明確規定的證明材料。若磋商文件未明確要求何種證明材料，則以制造商公開發布的資料或檢測機構出具的檢測報告為準。若制造商公開發布的資料與檢測機構出具的檢測報告不一致，以檢測機構出具的檢測報告為準。
其他技術參數	10分	根據響應文件與磋商文件要求的其它技術參數（未標記“◆”和“*”的技術參數）偏離情況進行評分。各項性能指標全部滿足磋商文件要求的得滿分；與磋商文件要求有非實質性負偏離的（以響應文件技術規格偏離表載明的為準），有一項扣 0.1 分，共 100項，共10分。（同一項參數不重復扣分）
產品制造工藝	6分	根據投標文件中提供的產品制造工藝方案進行綜合評審： 1.方案內容完整詳細，可行性、實用性、針對性強的，得6分； 2.方案內容貼合需求，具有可行性、實用性、針對性的，得4分； 3.方案內容基本適合，可行性、實用性、針對性有待提升的，得2分； 4.方案不可行或未提供的，不得分。
供貨方案	6分	根據投標文件中提供的供貨方案進行綜合評審，包括但不限于運輸過程中的產品保護措施方案、產品裝卸過程中保護措施方案等： 1.方案內容完整詳細，可行性、實用性、針對性強的，得6分； 2.方案內容貼合需求，具有可行性、實用性、針對性的，得4分； 3.方案內容基本適合，可行性、實用性、針對性有待提升的，得2分； 4.方案不可行或未提供的，不得分。
安裝實施方案	6分	根據投標文件中提供的安裝實施方案進行綜合評審，包含但不限于安裝過程專業人員操作規范制度等： 1.方案內容完整詳細，可行性、實用性、針對性強的，得6分； 2.方案內容貼合需求，具有可行性、實用性、針對性的，得4分； 3.方案內容基本適合，可行性、實用性、針對性有待提升的，得2分； 4.方案不可行或未提供的，不得分。
售后服務方案	6分	針對售后服務方案進行評審，售后服務方案應包括組織實施、配合采購人驗收、項目售后服務承諾等。 1.方案內容完整詳細，可行性、實用性、針對性強的，得6分； 2.方案內容貼合需求，具有可行性、實用性、針對性的，得4分； 3.方案內容基本適合，可行性、實用性、針對性有待提升的，得2分； 4.方案不可行或未提供的，不得分。
培訓方案	5分	有針對性的培訓方案，培訓方案應包括培訓時間、地點、目標、方式、內容、對象等。 1.方案內容完整詳細，可行性、實用性、針對性強的，得5分； 2.方案內容貼合需求，具有可行性、實用性、針對性的，得3分； 3.方案內容基本適合，可行性、實用性、針對性有待提升的，得1分； 4.方案不可行或未提供的，不得分。
應急措施方案	5分	根據供應商所提供的應急保障措施進行綜合評分： 1.應急預案健全，思路可行，處理適宜，便于實施的，得5分； 2.應急預案較為健全，可實施性較強的，得3分； 3.方案基本符合要求有待完善的得1分； 4.差的或未提供的不得分。