貴陽市第一、第二、第四看守所武警“智慧磐石”及圍墻、哨位改造項目（改造部分）質疑公示

一、質疑項目情況

項目序列號：P****0D3B項目名稱：貴陽市****

品目編號：P****0D3B001品目名稱：貴陽市****

采購代理：點擊登錄查看

二、質疑信息

質疑供應商：中九華南工程技術有限公司

地址：成都市****

三、質疑事項相關的質疑請求

質疑環節：評標

質疑內容：質疑事項1：評標結果顯示我公司技術分得分為：25.78，標分標準是35分，我公司質疑評分標準的公平性，我公司申請查看第一中標候選單位的技術方案，請求業主介入并聘請專家進行復核。
事實依據：評標結果顯示我公司技術分得分為：25.78，標分標準是35分。
法律依據：根據《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》（中華人民共和國財政部令第 87 號）第三十六條 投標人應當遵循公平競爭的原則，不得惡意串通，不得妨礙其他投標人的競爭行為，不得損害采購人或者其他投標人的合法權益。
質疑事項2：評標公示顯示河南鑫政德園林建筑工程有限公司工期為90天，評分標準工期提前承諾每提前2天完成得2分，滿分6分。請代理機構給出答復河南鑫政德園林建筑工程有限公司工期無變化的情況下為什么客觀分還是滿分，我司質疑所有評標專家對第一中標候選人的主觀偏袒。
事實依據：貴陽市第一、第二、第四看守所武警“智慧磐石”及圍墻、哨位改造項目（改造部分）采購文件的第三章 評標辦法及評分標準中第二節 評分標準 評分表里工期提前承諾評分標準為：在規定的項目工期基礎上，承諾每提前 2 天完成得 2 分，本項滿分6分。
法律依據：根據《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》（中華人民共和國財政部令第 87 號）第三十六條 投標人應當遵循公平競爭的原則，不得惡意串通，不得妨礙其他投標人的競爭行為，不得損害采購人或者其他投標人的合法權益。

請求：為維護我公司的合法權益，現要求貴方就上述質疑事項依照政府采購有關規定在限期內作出回復。

四、調查事項及處理決定

調查事項及處理決定：中九華南工程技術有限公司： 貴公司針對點擊登錄查看貴陽市第一、第二、第四看守所武警“智慧磐石”及圍墻、哨位改造項目（改造部分）（項目編號：****）遞交的質疑函，我公司已于****收悉，并于****組織原磋商小組協助處理質疑答復。根據相關法律法規、采購文件、供應商響應文件、評審資料，結合項目原磋商小組質疑答復意見，現對貴公司質疑事項進行答復。 一、關于“質疑事項1：評標結果顯示我公司技術分得分為：25.78，標分標準是35分，我公司質疑評分標準的公平性，我公司申請查看第一中標候選單位的技術方案，請求業主介入并聘請專家進行復核。”的回復： （一）《中華人民共和國政府采購法實施條例》第四十一條規定“評標委員會、競爭性談判小組或者詢價小組成員應當按照客觀、公正、審慎的原則，根據采購文件規定的評審程序、評審方法和評審標準進行獨立評審。”經核查，貴公司《響應文件》“主觀分”部分提供的部分方案措施比較詳細具體、內容基本完整，具有一定針對性、可操作性、目標比較明確。本項目磋商小組成員按照《采購文件》規定的“主觀分”評審標準，對貴公司《響應文件》“主觀分”部分進行獨立評審，評審程序符合法規規定，“主觀分”評分無誤。請貴公司仔細閱讀《采購文件》“主觀分”評分標準，自行復核《響應文件》的真實響應情況。 （二）《關于進一步規范政府采購評審工作有關問題的通知》（財庫(2012)69號）規定，“一、依法組織政府采購評審工作：評審委員會成員、采購人和采購代理機構工作人員、相關監督人員等與評審工作有關的人員，對評審情況以及在評審過程中獲悉的國家秘密、商業秘密負有保密責任。”及《政府采購代理機構監督檢查暫行辦法》第十七條規定，“對評審活動應當重點檢查是否存在下列違法違規行為：（六）泄露評審文件、評審情況”。根據上述規定可知，泄露供應商商業秘密屬于違法行為。故對貴公司“申請查看第一中標候選單位的技術方案”的請求不予支持。 二、關于“質疑事項2：評標公示顯示河南鑫政德園林建筑工程有限公司工期為90天，評分標準工期提前承諾每提前2天完成得2分，滿分6分。請代理機構給出答復河南鑫政德園林建筑工程有限公司工期無變化的情況下為什么客觀分還是滿分，我司質疑所有評標專家對第一中標候選人的主觀偏袒。”的回復： （一）《中華人民共和國政府采購法實施條例》第四十一條規定“評標委員會、競爭性談判小組或者詢價小組成員應當按照客觀、公正、審慎的原則，根據采購文件規定的評審程序、評審方法和評審標準進行獨立評審。”經核查，河南鑫政德園林建筑工程有限公司《響應文件》“客觀分”部分提供了《工期提前承諾函》，承諾“在規定的項目工期基礎上，承諾提前6天完工”。本項目磋商小組成員按照《采購文件》規定的“客觀分”評審標準，對河南鑫政德園林建筑工程有限公司《工期提前承諾函》進行了客觀公正的評審，評審程序符合法規規定。故其在“工期提前承諾”部分得6分，該評分無誤。不存在“所有評標專家對第一中標候選人的主觀偏袒”的情況。 （二）經核查，河南鑫政德園林建筑工程有限公司對《采購文件》商務要求中“工期（合同簽訂后90個日歷日完成施工并達到驗收標準）”進行了實質性響應，故出現“開標記錄表”上顯示該公司工期為“合同簽訂后90個日歷日完成施工并達到驗收標準”的情形。經磋商小組認定，河南鑫政德園林建筑工程有限公司商務要求的響應與《工期提前承諾函》的內容并不矛盾。 綜上所述，貴公司質疑事項均不成立。 感謝貴公司對本次政府采購活動的參與、支持和監督。

五、法律依據

法律依據：《中華人民共和國政府采購法實施條例》等相關法律法規

六、相關附件

質疑回復函

質疑函