[贛州市本級]江西泰然建工有限公司關于贛州市G105國道安全精細化提升工程施工監理招標（招標編號贛建安交[2026]01號）補遺公告[變更公告第 1次]

條款號

評審因素與評審標準

1

評標方法

綜合評分相等時，評標委員會依次按照以下優先順序推薦中標候選人或確定中標人：

（1）評標價低的投標人優先；

（2）最新年度被江西省交通運輸主管部門評為較高信用等級的投標人優先；

（3）商務及技術文件得分高的優先。

2.1.1

2.1.3

形式評審與響應性評審標準

（商務及技術文件）評審標準：

（1）投標文件按照招標文件規定的格式、內容填寫，字跡清晰可辨：

a.投標函按招標文件規定填報了項目名稱、標段號、補遺書編號（如有）、監理服務期限、工程質量要求及安全目標；

b.投標文件組成齊全完整，內容均按規定填寫。

（2）投標文件上法定代表人或其委托代理人的簽字、投標人的單位章蓋章齊全，符合招標文件規定。

（3）投標人按照招標文件的規定提供了投標保證金：

a.投標保證金金額符合招標文件規定的金額，且投標保證金有效期不少于投標有效期；

b.若投標保證金采用現金形式提交，投標人應在遞交投標文件截止時間之前，將投標保證金由投標人的基本賬戶轉入招標人指定賬戶；

c.若投標保證金采用銀行保函形式提交，銀行保函的格式、開具保函的銀行均滿足招標文件要求，且在遞交投標文件截止時間之前向招標人提交了銀行保函原件。

（4）投標人法定代表人授權委托代理人參與投標的，須提交授權委托書，且授權人和被授權人均在授權委托書上簽名。

（5）投標人法定代表人親自參與投標的，提供了法定代表人身份證明，且法定代表人在法定代表人身份證明上簽名。

（6）同一投標人未提交兩個以上不同的投標文件，但招標文件要求提交備選投標的除外。

（7）投標文件中未出現有關投標報價的內容。

（8）投標文件載明的招標項目完成期限符合招標文件規定。

（9）投標文件對招標文件的實質性要求和條件作出響應。

（10）權利義務符合招標文件規定：

a.投標人應接受招標文件規定的風險劃分原則，未提出新的風險劃分辦法；

b.投標人未增加委托人的責任范圍，或減少投標人義務；

c.投標人未提出不同的支付辦法；

d.投標人對合同糾紛、事故處理辦法未提出異議；

e.投標人在投標活動中無欺詐行為；

f.投標人未對合同條款有重要保留。

條款號

評審因素與評審標準

2.1.1

2.1.3

形式評審與響應性評審標準

（報價文件）評審標準：

（1）投標文件按照招標文件規定的格式、內容填寫，內容齊全完整：

a.投標函按招標文件規定填報了項目名稱、補遺書編號（如有）、投標價（包括大寫金額和小寫金額）；

b.已標價報價清單說明文字與招標文件規定一致，未進行實質性修改和刪減；

c.投標文件組成齊全完整，內容均按規定填寫。

（2）投標文件上法定代表人或其委托代理人的簽字、投標人的單位章蓋章齊全，符合招標文件規定。

（3）投標報價未超過招標文件設定的最高投標限價（如有）。

（4）投標報價的大寫金額能夠確定具體數值。

（5）同一投標人未提交兩個以上不同的投標報價，但招標文件要求提交備選投標的除外。

2.1.2

資格評審標準

（1）投標人具備有效的營業執照、組織機構代碼證、監理資質證書和基本賬戶開戶許可證。

（2）投標人的資質等級符合招標文件規定。

（3）投標人的類似項目業績符合招標文件規定。

（4）投標人的信譽符合招標文件規定。

（5）投標人的總監理工程師資格、在崗情況符合招標文件規定。

（6）投標人的其他要求符合招標文件規定。

（7）投標人不存在第二章“投標人須知”第1.4.3項或第1.4.4項規定的任何一種情形。

（8）投標人符合第二章“投標人須知”第1.4.5項規定。

2.2.1

分值構成

（總分 100 分

（商務及技術文件）評分分值構成：

技術建議書：30分

主要人員：30分

業 績：20 分

履約信譽：10 分

（報價文件）評分分值構成：

評標價： 10 分

2.2.2

評標基準價 計算方法

評標基準價的計算：

在開標現場，招標人將當場計算并宣布評標基準價。

（1）評標價的確定：

評標價＝投標函文字報價

（2）評標價平均值的計算：

參與評標基準價計算的投標報價的有效范圍：招標人最高投標限價的85%≤參與評標基準價計算的投標報價＜招標人最高投標限價的100%。不在此范圍內的投標報價不參與評標基準價的計算，但小于招標人最高投標限價85%的投標報價仍參與評標價的得分計算，通過商務文件和技術建議書評審的、且滿足上述條件的所有投標報價均為有效投標報價。

（3）評標基準價的確定：

當有效范圍內的有效投標報價不超過5家時，評標基準價等于有效范圍內有效投標報價的算術平均值；當有效范圍內的有效投標報價大于5家時，評標基準價等于有效范圍內有效投標報價去掉一個最高和一個最低報價后的算術平均值。

在評標過程中，評標委員會應對招標人計算的評標基準價進行復核，存在計算錯誤的應予以修正并在評標報告中作出說明。除此之外，評標基準價在整個評標期間保持不變，不隨任何因素發生變化。

2.2.3

評標價的偏差率計算公式

偏差率=100%×（投標人評標價－評標基準價）/評標基準價

偏差率保留9位小數

條款號

評分因素與權重分值

評分標準

評分因素

評分因素權重分值

各評分因素細分項

分值

2.2.4（1）

技術建議書

30分

監理方案和措施（20分）

質量監理

4

投標人對質量監理進行闡述，闡述得好的，得3.6-4分；較好，得3.4-3.6分；一般，得3.2-3.4分。

進度監理

4

投標人對進度監理進行闡述，闡述得好的，得3.6-4分；較好，得3.4-3.6分；一般，得3.2-3.4分。

費用監理

4

投標人對費用監理進行闡述，闡述得好的，得3.6-4分；較好，得3.4-3.6分；一般，得3.2-3.4分。

環保監理

2

投標人對環保監理進行闡述，闡述得好的，得1.8-2分；較好，得1.7-1.8分；一般，得1.6-1.7分。

安全監理

4

投標人對安全監理進行闡述，闡述得好的，得3.6-4分；較好，得3.4-3.6分；一般，得3.2-3.4分。

合同管理

2

投標人對合同管理進行闡述，闡述得好的，得1.8-2分；較好，得1.7-1.8分；一般，得1.6-1.7分。

對本工程重點、難點分析

5

投標人對本工程重點、難點分析進行闡述，闡述得好的，得4.7-5分；較好，得4.3-4.7分；一般，得4-4.3分。

對本工程的建議

5

投標人對本工程的建議進行闡述，闡述得好的，得4.7-5分；較好，得4.3-4.7分；一般，得4-4.3分。

2.2.4（2）

主要

人員

30分

總監理工程師任職資格與業績

15分

滿足招標文件資格審查條件最低要求的，得基本分12分；擬任總監理工程師具有公路工程高級工程師及以上職稱的，加1分；擬任總監理工程師近五年（發布招標公告前一日回溯五年，以項目交工驗收時間為準，下同）作為總監或總監代表監理過單個項目總里程不少于16公里的國省道或高速公路安全設施養護工程項目的，每提供一個加1分，最多加2分。

駐地監理工程師任職資格與業績

15分

滿足招標文件資格審查條件最低要求的，得基本分9分；擬任駐地監理工程師具有通過職業資格考試取得的交通運輸部頒發的監理行業為公路工程的監理工程師證書（含編號為“JGJ”“JGZ”開頭）或人力資源和社會保障部、交通運輸部頒發的交通運輸工程專業監理工程師職業資格證書，且具有公路工程工程師及以上職稱的，每人加0.75分，最多加3分；擬任駐地監理工程師近五年（發布招標公告前一日回溯五年，以項目交工驗收時間為準，下同）作為監理人員監理過國省道或高速公路安全設施養護工程項目的，每人加0.75分，最多加3分。

2.2.4（3）

評標價

10分

評標價得分計算公式示例：
（1）如果投標人的評標價>評標基準價，則評標價得分＝F－偏差率×100×E1；
（2）如果投標人的評標價≤評標基準價，則評標價得分＝F＋偏差率×100×E2。
其中：F是投標價所占的評分滿分值10分，E1是評標價每高于評標基準價一個百分點的扣分1分，E2是評標價每低于評標基準價一個百分點的扣分值0.5分。

2.2.4（4）

其他

因素

業績

20分

基本分

16分

滿足招標文件資格審查條件最低要求的，得基本分16分。

業績加分

4分

投標人近五年（發布招標公告前一日回溯五年，以項目交工驗收時間為準，下同）承接過單個合同總里程不少于16公里國省道或高速公路安全設施養護工程監理業績的，每增加提供一個加2分，最多加4分。

履約信譽

10分

被評為AA級信用等級的投標人得10分，被評為A級信用等級的投標人得9分，被評為B級信用等級的投標人得8分,被評為C級信用等級的投標人得7分；
優先采用江西省交通運輸廳最新發布的公路工程監理企業信用評價結果；未參與江西省交通運輸廳公路工程監理企業信用評價的，采用交通部最新信用結果；未參與信用評價的從業單位均按B級信用對待。

需要補充的其他內容：
1、招標人應根據項目具體情況確定各評分因素及評分因素權重分值，并對各評分因素進行細分（如有）、確定各評分因素細分項的分值，各評分因素權重分值合計應為100分。各評分因素（評標價和履約信譽評分項除外）得分一般不得低于其權重分值的60%，且各評分因素得分應以評標委員會各成員的打分平均值確定，評標委員會成員總數為7人以上時，該平均值以去掉一個最高分和一個最低分后計算。評標委員會成員對某一項評分因素的評分低于權重分值60%的，應在評標報告中作出說明。

2、第3.5.1款修改為評標委員會按本章第 2.2.4 項（3）目規定的評審因素和分值對評標價計算出得分C。評標價得分分值計算保留小數點后九位，小數點后第十位“四舍五入”。