張家口多熱源互聯互通工程項目-施工圖設計(不含鐵路防護套管相關工程）答疑澄清

10.1

否決投標的情形

（一）投標人拒不按要求對投標文件進行澄清、說明或補正的，評標委員會可以否決其投標。投標人應自行關注系統中評標委員會發出的澄清并及時答復，在規定的時限內投標人不參加核實或不予答復的，視為不按要求對投標文件進行澄清、說明或補正。

（二）投標文件存在以下情形之一的，由評標委員會審核并，否決其投標文件：

1.投標人的資質、業績、人員、設備等條件未滿足招標文件實質性響應要求的（以投標人須知前附表1.12.1中“（一）實質性響應招標文件資料”內容及投標人須知正文3.7.2“實質性響應招標文件資料”內容為準）；

2.投標人被本次招標項目所在地縣級以上主管部門依法限制投標且在限制期內的；

3.投標人未按要求提交投標保證金的；

4.投標文件未按招標文件的要求（以投標人須知前附表第3.7.3項規定為準）簽字或蓋章的；

5.委托代理人無有效的授權委托書的；

6.組成聯合體投標的，投標文件未附聯合體協議的；

7.投標人存在招標文件投標人須知1.4.3 項規定情形的；

8.投標函載明的服務期短于招標文件規定的計劃服務期；

9.投標人不以自己的名義或未按招標文件要求提供投標保證金，或提供的投標保證金有缺陷而不能接受的；

10.評標委員會對投標報價和理性分析評審后認定為以低于成本報價競標或不正當競爭，或者投標報價高于招標文件設定的最高限價的；

11.同一投標人提交兩個以上不同的投標文件或者投標報價的（招標文件要求提交備選投標的除外）；

12.投標函載明的投標報價或其他關鍵內容不全或有瑕疵；

13.投標人未按以下要求進行報價的：屬于評標辦法正文3.2.5情形的，需要做出成本評審的，且投標人不能合理說明或者不能提供相應證明材料，或評標委員會經評審認為投標人的說明不能成立的；

14.投標人及擬派項目負責人未被列入失信被執行人名單（以“信用中國網站、全國法院失信被執行人名單信息公布與查詢平臺”的信息為準，投標人無需提供，以開標當天代理機構或招標人現場查詢為準）；

15.采用暗標方式評審的，投標文件暗標部分編制未滿足招標文件實質性要求的（以投標人須知前附表10.4技術標編制要求和以投標人須知前附表10.5技術暗標編制說明內容為準）；

（三）評標委員會評標中發現投標人有下列情形之一的，且經質詢澄清投標人無令人信服的理由和可靠證據證明其合理性的，經半數以上成員確認，其投標文件按否決投標處理。

1.不同投標人的投標文件由同一單位或者個人編制；

2.不同投標人的投標文件的文件制作機器碼或文件碼相同；

3.不同投標人委托同一單位或者個人辦理投標事宜；

4.不同投標人從同一投標單位或者同一自然人的IP地 址下載招標文件、上傳投標文件、購買電子保函或參加投標的人員為同一招標項目其他投標人的在職人員；

5.不同投標人的投標文件載明的項目設計成員為同一人；

6.不同投標人的投標文件異常一致或者投標報價呈規律性差異；

7.不同投標人的投標文件相互混裝；

8.不同投標人的投標保證金從同一單位或個人的賬戶轉出或者通過同一單位或個人的賬戶購買電子保函；

9.投標人之間協商投標報價等投標文件實質性內容；

10.投標人之間約定中標人；

11.投標人之間約定部分投標人放棄投標或者中標；

12.屬于同一集團、協會、商會等組織成員的投標人 按照該組織要求協同投標；

13.投標人之間為謀取中標或者排斥特定投標人而采 取的其他聯合行動。

除本條規定以外，招標文件中其他條款均不得作為否決投標文件的依據。

10.1

否決投標的情形

（一）投標人拒不按要求對投標文件進行澄清、說明或補正的，評標委員會可以否決其投標。投標人應自行關注系統中評標委員會發出的澄清并及時答復，在規定的時限內投標人不參加核實或不予答復的，視為不按要求對投標文件進行澄清、說明或補正。

（二）投標文件存在以下情形之一的，由評標委員會審核并，否決其投標文件：

1.投標人的資質、業績、人員、設備等條件未滿足招標文件實質性響應要求的（以投標人須知前附表1.12.1中“（一）實質性響應招標文件資料”內容及投標人須知正文3.7.2“實質性響應招標文件資料”內容為準）；

2.投標人被本次招標項目所在地縣級以上主管部門依法限制投標且在限制期內的；

3.投標人未按要求提交投標保證金的；

4.投標文件未按招標文件的要求（以投標人須知前附表第3.7.3項規定為準）簽字或蓋章的；

5.委托代理人無有效的授權委托書的；

6.組成聯合體投標的，投標文件未附聯合體協議的；

7.投標人存在招標文件投標人須知1.4.3 項規定情形的；

8.投標函載明的服務期短于招標文件規定的計劃服務期；

9.投標人不以自己的名義或未按招標文件要求提供投標保證金，或提供的投標保證金有缺陷而不能接受的；

10.評標委員會對投標報價和理性分析評審后認定為以低于成本報價競標或不正當競爭，或者投標報價高于招標文件設定的最高限價的；

11.同一投標人提交兩個以上不同的投標文件或者投標報價的（招標文件要求提交備選投標的除外）；

12.投標函載明的投標報價或其他關鍵內容不全或有瑕疵；

13.投標人未按以下要求進行報價的：屬于評標辦法正文3.2.5情形的，需要做出成本評審的，且投標人不能合理說明或者不能提供相應證明材料，或評標委員會經評審認為投標人的說明不能成立的；

14.投標人及擬派項目負責人被列入失信被執行人名單（以“信用中國網站、全國法院失信被執行人名單信息公布與查詢平臺”的信息為準，投標人無需提供，以開標當天代理機構或招標人現場查詢為準）；

15.采用暗標方式評審的，投標文件暗標部分編制未滿足招標文件實質性要求的（以投標人須知前附表10.4技術標編制要求和以投標人須知前附表10.5技術暗標編制說明內容為準）；

（三）評標委員會評標中發現投標人有下列情形之一的，且經質詢澄清投標人無令人信服的理由和可靠證據證明其合理性的，經半數以上成員確認，其投標文件按否決投標處理。

1.不同投標人的投標文件由同一單位或者個人編制；

2.不同投標人的投標文件的文件制作機器碼或文件碼相同；

3.不同投標人委托同一單位或者個人辦理投標事宜；

4.不同投標人從同一投標單位或者同一自然人的IP地 址下載招標文件、上傳投標文件、購買電子保函或參加投標的人員為同一招標項目其他投標人的在職人員；

5.不同投標人的投標文件載明的項目設計成員為同一人；

6.不同投標人的投標文件異常一致或者投標報價呈規律性差異；

7.不同投標人的投標文件相互混裝；

8.不同投標人的投標保證金從同一單位或個人的賬戶轉出或者通過同一單位或個人的賬戶購買電子保函；

9.投標人之間協商投標報價等投標文件實質性內容；

10.投標人之間約定中標人；

11.投標人之間約定部分投標人放棄投標或者中標；

12.屬于同一集團、協會、商會等組織成員的投標人 按照該組織要求協同投標；

13.投標人之間為謀取中標或者排斥特定投標人而采 取的其他聯合行動。

除本條規定以外，招標文件中其他條款均不得作為否決投標文件的依據。