黃山市歙縣城鄉(xiāng)垃圾收集處理工程項目（設(shè)備部分） 招標文件提前公示

序號

評審因素

評審標準

1

形式評

審標準

投標人名稱

與營業(yè)執(zhí)照一致

投標函簽字蓋章

有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位章（電子簽章）

聯(lián)合體投標人

提交聯(lián)合體協(xié)議書，并明確聯(lián)合體牽頭人（如有）

報價唯一

只能有一個有效報價

2

資格評

審標準

營業(yè)執(zhí)照

具備有效的營業(yè)執(zhí)照

安全生產(chǎn)許可證

/

資質(zhì)條件

符合第2章“投標人須知”第1.4.1.2 條規(guī)定

近年財務(wù)狀況

符合第2章“投標人須知”第1.4.1.2條規(guī)定

類似項目業(yè)績

符合第2章“投標人須知”第1.4.1.2條規(guī)定

信用要求

符合第2章“投標人須知”第1.4.1.2 條規(guī)定

項目經(jīng)理（項目負責人）

符合第2章“投標人須知”第1.4.1.2 條規(guī)定。

其他要求

符合第2章“投標人須知”第1.4.1.2 條規(guī)定

聯(lián)合體投標人

符合第2章“投標人須知”第1.4.2 條規(guī)定（如有）

3

響應(yīng)性

評審標準

投標內(nèi)容

符合第2章“投標人須知”第1.3.1條規(guī)定

工期

符合第2章“投標人須知”第1.3.3 條規(guī)定

質(zhì)量

符合第2章“投標人須知”第1.3.4 條規(guī)定

投標有效期

符合第2章“投標人須知”第3.3.1條規(guī)定

投標保證金

符合第2章“投標人須知”第3.4.1 條規(guī)定

權(quán)利義務(wù)

符合第4章“合同主要條款”規(guī)定

技術(shù)標準和要求

符合第5章“技術(shù)標準和要求”規(guī)定

分包計劃

符合“投標人須知”1.11條規(guī)定

投標承諾

1.在審計時，變更增加項目中無類似的造價依據(jù)變更當期信息價及有關(guān)規(guī)定計算的價格按照中標價下浮比例（中標價與控制價相比）同比例下浮，變更程序按現(xiàn)行規(guī)定辦理。

2.中標后按規(guī)定接受中標約談等其他事宜。

3.附錄2項目經(jīng)理。

4.附錄4信用要求。

5.材料真實性承諾（承諾對此次投標提供的所有資料和證明文件等材料的真實性負責，若存在弄虛作假，中標無效，愿被作不良行為記錄、行政處罰，上網(wǎng)曝光等處理。

6.招標人認為需要承諾的其他事項：無。

評審項目

分值

評審細則

標函

（40分）

技術(shù)參數(shù)響應(yīng)情況

（20分）

技術(shù)參數(shù)中標★參數(shù)，每有一條滿足要求的得1分,本項滿分20分。

注：標★條款投標人需按招標要求提供相關(guān)證明文件，不提供或者提供的證明材料不符合要求的不得分。

投標人業(yè)績

（5分）

投標人(或投標產(chǎn)品制造商）近五年（投標截止日往前追溯五年，以合同簽訂時間為準），完成過單項合同金額≥600萬元（或垃圾日處理量≥200t）的垃圾轉(zhuǎn)運站成套設(shè)備供貨及安裝業(yè)績的得5分，本項滿分5分。

注：投標文件中須提供業(yè)績合同掃描件(至少包含合同首頁、合同內(nèi)容描述頁、合同簽章頁)，和驗收證明材料，合同內(nèi)容應(yīng)體現(xiàn)簽訂時間、買賣雙方公章，如業(yè)績合同不能體現(xiàn)以上全部內(nèi)容，須提供甲方加蓋公章的證明材料否則不得分。

體系認證

（3分）

投標人(或投標產(chǎn)品制造商）須具有的有效的體系認證證書：

1.質(zhì)量管理體系認證證書；

2.環(huán)境管理體系認證證書；

3.職業(yè)健康安全管理體系認證證書。

注：投標時須提供認證證書掃描件和中國國家認證認可監(jiān)督管理委員會官網(wǎng)查詢截圖（截圖界面包含網(wǎng)址）上傳至電子投標文件中，每提供一個得1分，滿分3分，未提供不得分。

投標人實力

（5分）

投標人（或投標產(chǎn)品制造商）有經(jīng)中國國家認證認可監(jiān)督管理委員會或全國商品售后服務(wù)評價認證評審委員會認證認可的認證機構(gòu)頒發(fā)的在有效期內(nèi)的售后服務(wù)體系完善程度認證證書，其中七星級及以上的得5分，六星級的得3分，五星級的得1分，四星級及以下的不得分，本項滿分5分。

注：投標時相關(guān)證書掃描件上傳至電子投標文件中。

項目負責人實力

（2分）

投標人(或投標產(chǎn)品制造商）擬派本項目負責人具備機電工程專業(yè)注冊建造師資格（不分等級）或機電工程專業(yè)工程師職稱證書（不分等級）或機械工程專業(yè)工程師職稱證書（不分等級）的得2分。

注：提供職稱證書掃描件（或建造師注冊證書掃描件）和社保證明上傳至電子投標文件中，社保資料證明材料詳見投標人須知前附表要求，未提供的不得分。

質(zhì)保期

（5分）

1.售后承諾：投標單位投標時須承諾在滿足基本質(zhì)保（2年）的要求上，每增加一年加1分，滿分3分；

2.投標人承諾在項目質(zhì)保期內(nèi)（以本項目驗收合格之日算起）所提供的設(shè)備出現(xiàn)質(zhì)量問題，將派遣相關(guān)的技術(shù)工程師提供免費維修服務(wù)，無法修復的免費進行更換，1小時內(nèi)響應(yīng)，8小時內(nèi)到達現(xiàn)場，24小時內(nèi)解決問題。投標人作出承諾的得2分，滿分2分。

注：上述內(nèi)容投標人應(yīng)作出書面承諾，并加蓋公章上傳至電子標書中，未提供的不得分，承諾函格式自擬。

技術(shù)標

（30分）

總體技術(shù)

方案

（8分）

投標人提供垃圾壓縮轉(zhuǎn)運總體技術(shù)方案，包括但不限于：垃圾壓縮轉(zhuǎn)運系統(tǒng)設(shè)計理念、轉(zhuǎn)運站壓縮設(shè)備工藝、拉臂鉤及車輛工藝、設(shè)備防腐措施、設(shè)備選型的合理性、重難點分析、環(huán)保工藝、技術(shù)方案等）根據(jù)合理性、可行性等情況進行綜合比較計分。

1.投標人編制的總體技術(shù)方案，表述清晰、完整、適應(yīng)性強、內(nèi)容詳細、方案結(jié)合實際情況且可行性高的得7.1-8.0分；

2.投標人編制的總體技術(shù)方案，表述一般、完整、適應(yīng)性一般、內(nèi)容較詳細、方案基本結(jié)合實際且基本可行的得6.1-7.0分；

3.投標人編制的整體實施方案，表述模糊、內(nèi)容混亂、內(nèi)容不完整、方案偏離實際且基本無可行性的得4.8-6.0分。

4.未提供不得分。

設(shè)備安裝

調(diào)試方案

（8分）

根據(jù)投標人針對本項目內(nèi)容提供的設(shè)備安裝調(diào)試方案（包括但不限于：設(shè)備安裝方案、系統(tǒng)調(diào)試方案等）根據(jù)合理性、可行性等情況進行綜合比較計分。

1.投標人編制的設(shè)備安裝調(diào)試方案，表述清晰、完整、適應(yīng)性強、內(nèi)容詳細、方案結(jié)合實際情況且可行性高的得7.1-8.0分；

2.投標人編制的設(shè)備安裝調(diào)試方案，表述一般、完整、適應(yīng)性一般、內(nèi)容較詳細、方案基本結(jié)合實際且基本可行的得6.1-7.0分；

3.投標人編制的設(shè)備安裝調(diào)試方案，表述模糊、內(nèi)容混亂、內(nèi)容不完整、方案偏離實際且基本無可行性的得4.8-6.0分。

4、未提供不得分。

售后服務(wù)

方案

（7分）

根據(jù)投標人針對本項目內(nèi)容提供的售后服務(wù)方案，包括但不限于服務(wù)方式、服務(wù)人員配備、響應(yīng)時間、故障處理、應(yīng)急方案、系統(tǒng)維護時間、系統(tǒng)維護頻率等進行評分。

1.投標人編制的售后服務(wù)方案，表述清晰、完整、適應(yīng)性強、內(nèi)容詳細、方案結(jié)合實際情況且可行性高的得6.1-7.0分；

2.投標人編制的售后服務(wù)方案，表述一般、完整、適應(yīng)性一般、內(nèi)容較詳細、方案基本結(jié)合實際且基本可行的得5.1-6.0分；

3.投標人編制的售后服務(wù)方案，表述模糊、內(nèi)容混亂、內(nèi)容不完整、方案偏離實際且基本無可行性的得4.2-5.0分。

4.未提供不得分。

使用成本

方案

（7分）

評標委員會根據(jù)投標供應(yīng)商提供的使用成本方案（包括但不限于系統(tǒng)設(shè)備運行成本分析、主要設(shè)備的單位能耗分析及全系統(tǒng)能耗估算、節(jié)能措施先進性、運行成本經(jīng)濟型、備品備件提供、維修費用結(jié)算、應(yīng)急替換等）情況，進行評分：

1.使用成本方案完整詳細，可行性、實用性、針對性強的得6.1-7.0分；

2.使用成本方案完整詳細，具有可行性、實用性和針對性的得5.1-6.0分；

3.使用成本方案可行性、實用性、針對性可進一步改善的得4.2-5.0分；

4.方案不可行或者未提供相關(guān)內(nèi)容的不得分。

商務(wù)標

30分

一、商務(wù)標初審：

1.投標報價：不得超過本項目規(guī)定的最高限價。

2.已標價貨物清單：提供投標總價及貨物分項報價。

二、商務(wù)標評分：

1.通過形式、資格、響應(yīng)性、技術(shù)標、商務(wù)標初審評審合格后，如有效報價<3家，則該范圍內(nèi)全部有效投標人報價的算術(shù)平均值作為評標基準價。如有效報價≥3家（含）<9家，除掉一個最高價和一個最低價后的有效投標人報價的算術(shù)平均值作為評標基準價；如有效報價有效報價≥9家（含），除掉兩個最高價和兩個最低價后的有效投標人報價的算術(shù)平均值作為評標基準價。

2.報價得分計算：投標報價等于評標基準價的得滿分；偏差率每相差+1%扣0.1分，每相差－1%扣0.05分，偏差率不足1%按直線插入法計算，扣至0分為止。

3.偏差率=100%×（投標人報價-評標基準價）/評標基準價。

4.投標報價得分計算公式如下：

①投標報價小于評標基準價時：

投標總報價得分=30+偏差率*100*0.05，且最低為0分。

②投標報價大于評標基準價時：

投標總報價得分=30-偏差率*100*0.1，且最低為0分。

注：偏差率、算術(shù)平均值、評標基準價、最終評分分值均保留小數(shù)點后三位，小數(shù)點后第四位“四舍五入”，即**.***。

評審項目

分值

評審細則

標函

（40分）

技術(shù)參數(shù)響應(yīng)情況

（20分）

技術(shù)參數(shù)中標★參數(shù)，每有一條滿足要求的得1.25分,本項滿分20分。

注：標★條款投標人需按招標要求提供相關(guān)證明文件，不提供或者提供的證明材料不符合要求的不得分。

投標人業(yè)績

（5分）

投標人(或投標產(chǎn)品制造商）近五年（投標截止日往前追溯五年，以合同簽訂時間為準），供貨過日處理≥30噸或單項合同金額≥350萬元的餐廚垃圾成套設(shè)備供貨及安裝業(yè)績的得5分，本項滿分5分。

注：投標文件中須提供業(yè)績合同掃描件(至少包含合同首頁、合同內(nèi)容描述頁、合同簽章頁)，和驗收證明材料，合同內(nèi)容應(yīng)體現(xiàn)簽訂時間、買賣雙方公章，如業(yè)績合同不能體現(xiàn)以上全部內(nèi)容，須提供甲方加蓋公章的證明材料否則不得分。

體系認證

（3分）

投標人(或投標產(chǎn)品制造商）須具有的有效的體系認證證書：

1.質(zhì)量管理體系認證證書；

2.環(huán)境管理體系認證證書；

3.職業(yè)健康安全管理體系認證證書。

注：投標時須提供認證證書掃描件和中國國家認證認可監(jiān)督管理委員會官網(wǎng)查詢截圖（截圖界面包含網(wǎng)址）上傳至電子投標文件中，每提供一個得1分，滿分3分，未提供不得分。

設(shè)備性能

（7分）

1.投標人(或投標產(chǎn)品制造商）提供第三方檢測機構(gòu)出具的帶有CMA認證的高溫好氧發(fā)酵倉設(shè)備主材重金屬（As、Cd、Pb、Cr、Ni）的檢測報告得2分；投標人(或投標產(chǎn)品制造商）提供第三方檢測機構(gòu)出具的帶有CMA認證的破碎制漿分選一體機設(shè)備主材重金屬（As、Cd、Pb、Cr、Ni）的檢測報告得2分。本小項滿分4分。

2.投標人(或投標產(chǎn)品制造商）提供第三方檢測機構(gòu)出具的帶有CMA認證的餐廚垃圾處理設(shè)備噪聲、廢水、廢氣的檢測報告的得3分。

注：以上檢測報告，投標時須掃描上傳至電子投標文件中，否則不得分。

質(zhì)保期

（5分）

1.售后承諾：投標單位投標時須承諾在滿足基本質(zhì)保（2年）的要求上，每增加一年加1分，滿分3分；

2.投標人承諾在項目質(zhì)保期內(nèi)（以本項目驗收合格之日算起）所提供的設(shè)備出現(xiàn)質(zhì)量問題，將派遣相關(guān)的技術(shù)工程師提供免費維修服務(wù)，無法修復的免費進行更換，1小時內(nèi)響應(yīng)，8小時內(nèi)到達現(xiàn)場，24小時內(nèi)解決問題。投標人作出承諾的得2分，滿分2分。

注：上述內(nèi)容投標人應(yīng)作出書面承諾，并加蓋公章上傳至電子標書中，未提供的不得分，承諾函格式自擬。

技術(shù)標

（30分）

總體技術(shù)

方案

（8分）

根據(jù)提供根據(jù)投標人提供的基礎(chǔ)施工方案（包括場地總體規(guī)劃圖、施工圖）和所投設(shè)備的處理工藝設(shè)計方案（包括工藝設(shè)計總體說明、總體工藝流程圖、總平面布置圖等設(shè)計圖紙）、蒸汽余熱回收系統(tǒng)方案、節(jié)能方案的完整性、合理性、先進性進行綜合評定：

1.投標人編制的總體技術(shù)方案，表述清晰、完整、適應(yīng)性強、內(nèi)容詳細、方案結(jié)合實際情況且可行性高的得7.1-8.0分；

2.投標人編制的總體技術(shù)方案，表述一般、完整、適應(yīng)性一般、內(nèi)容較詳細、方案基本結(jié)合實際且基本可行的得6.1-7.0分；

3.投標人編制的整體實施方案，表述模糊、內(nèi)容混亂、內(nèi)容不完整、方案偏離實際且基本無可行性的得4.8-6.0分。

4.未提供不得分。

設(shè)備安裝

調(diào)試方案

（8分）

根據(jù)投標人針對本項目內(nèi)容提供的設(shè)備安裝調(diào)試方案（包括但不限于：設(shè)備安裝方案、系統(tǒng)調(diào)試方案等）根據(jù)合理性、可行性等情況進行綜合比較計分。

1.投標人編制的設(shè)備安裝調(diào)試方案，表述清晰、完整、適應(yīng)性強、內(nèi)容詳細、方案結(jié)合實際情況且可行性高的得7.1-8.0分；

2.投標人編制的設(shè)備安裝調(diào)試方案，表述一般、完整、適應(yīng)性一般、內(nèi)容較詳細、方案基本結(jié)合實際且基本可行的得6.1-7.0分；

3.投標人編制的設(shè)備安裝調(diào)試方案，表述模糊、內(nèi)容混亂、內(nèi)容不完整、方案偏離實際且基本無可行性的得4.8-6.0分。

4、未提供不得分

售后服務(wù)

方案

（7分）

根據(jù)投標人針對本項目內(nèi)容提供的售后服務(wù)方案，包括但不限于服務(wù)方式、服務(wù)人員配備、響應(yīng)時間、故障處理、應(yīng)急方案、系統(tǒng)維護時間、系統(tǒng)維護頻率等進行評分。

1.投標人編制的售后服務(wù)方案，表述清晰、完整、適應(yīng)性強、內(nèi)容詳細、方案結(jié)合實際情況且可行性高的得6.1-7.0分；

2.投標人編制的售后服務(wù)方案，表述一般、完整、適應(yīng)性一般、內(nèi)容較詳細、方案基本結(jié)合實際且基本可行的得5.1-6.0分；

3.投標人編制的售后服務(wù)方案，表述模糊、內(nèi)容混亂、內(nèi)容不完整、方案偏離實際且基本無可行性的得4.2-5.0分。

4.未提供不得分。

使用成本

方案

（7分）

評標委員會根據(jù)投標供應(yīng)商提供的使用成本方案（包括提供詳細的系統(tǒng)運行能耗與成本分析估算分析報告（至少包含計日均/年處理下的水、電、蒸汽（或燃氣）消耗量估算、分設(shè)備、分工藝段的能耗占比分析，基于當?shù)啬茉磧r格的日均/年運行費用測算等）情況，進行評分：

1.使用成本方案完整詳細，可行性、實用性、針對性強的得6.1-7.0分；

2.使用成本方案完整詳細，具有可行性、實用性和針對性的得5.1-6.0分；

3.使用成本方案可行性、實用性、針對性可進一步改善的得4.2-5.0分；

4.方案不可行或者未提供相關(guān)內(nèi)容的不得分。

商務(wù)標

30分

一、商務(wù)標初審：

1.投標報價：不得超過本項目規(guī)定的最高限價。

2.已標價貨物清單：提供投標總價及貨物分項報價。

二、商務(wù)標評分：

1.通過形式、資格、響應(yīng)性、技術(shù)標、商務(wù)標初審評審合格后，如有效報價<3家，則該范圍內(nèi)全部有效投標人報價的算術(shù)平均值作為評標基準價。如有效報價≥3家（含）<9家，除掉一個最高價和一個最低價后的有效投標人報價的算術(shù)平均值作為評標基準價；如有效報價有效報價≥9家（含），除掉兩個最高價和兩個最低價后的有效投標人報價的算術(shù)平均值作為評標基準價。

2.報價得分計算：投標報價等于評標基準價的得滿分；偏差率每相差+1%扣0.1分，每相差－1%扣0.05分，偏差率不足1%按直線插入法計算，扣至0分為止。

3.偏差率=100%×（投標人報價-評標基準價）/評標基準價。

4.投標報價得分計算公式如下：

①投標報價小于評標基準價時：

投標總報價得分=30+偏差率*100*0.05，且最低為0分。

②投標報價大于評標基準價時：

投標總報價得分=30-偏差率*100*0.1，且最低為0分。

注：偏差率、算術(shù)平均值、評標基準價、最終評分分值均保留小數(shù)點后三位，小數(shù)點后第四位“四舍五入”，即**.***。

評審項目

分值

評審細則

標函

（40分）

技術(shù)參數(shù)響應(yīng)情況

（20分）

技術(shù)參數(shù)中標★參數(shù)，每有一條滿足要求的得4分,本項滿分20分。

注：標★條款投標人需按招標要求提供相關(guān)證明文件，不提供或者提供的證明材料不符合要求的不得分。

投標人業(yè)績

（5分）

1.投標人(或投標產(chǎn)品制造商）近五年（投標截止日往前追溯五年，以合同簽訂時間為準）完成過單項合同金額≥250萬元垃圾中轉(zhuǎn)站滲濾液處理設(shè)備供貨及安裝業(yè)績的得2.5分，本項滿分2.5分。

注：投標文件中須提供業(yè)績合同掃描件(至少包含合同首頁、合同內(nèi)容描述頁、合同簽章頁)，和第三方機構(gòu)出具的CMA出水檢驗報告，合同內(nèi)容應(yīng)體現(xiàn)簽訂時間、買賣雙方公章，如業(yè)績合同不能體現(xiàn)以上全部內(nèi)容，須提供甲方加蓋公章的證明材料否則不得分。

2.投標人(或投標產(chǎn)品制造商）近五年（投標截止日往前追溯五年，以合同簽訂時間為準）具有垃圾中轉(zhuǎn)站滲濾液運維業(yè)績的得2.5分，本項滿分2.5分。

注：投標文件中須提供業(yè)績合同掃描件(至少包含合同首頁、合同內(nèi)容描述頁、合同簽章頁)，和第三方機構(gòu)出具的CMA出水水質(zhì)監(jiān)測報告，合同內(nèi)容應(yīng)體現(xiàn)簽訂時間、買賣雙方公章，如業(yè)績合同不能體現(xiàn)以上全部內(nèi)容，須提供甲方加蓋公章的證明材料否則不得分。

投標人實力

（6分）

1.投標人(或投標產(chǎn)品制造商）所采用滲濾液處理設(shè)備具有中國質(zhì)量認證中心頒布的中國環(huán)保產(chǎn)品認證證書的（CQC認證）的得3分。

2.投標人(或投標產(chǎn)品制造商）所采用滲濾液處理設(shè)備具備省級以上環(huán)保設(shè)備質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心出具的設(shè)備檢驗報告（報告需要具有CMA認證）的得3分。

注：投標時提供相關(guān)認證證書掃描件上傳至電子投標文件中。

體系認證

（3分）

投標人(或投標產(chǎn)品制造商）須具有的有效的體系認證證書：

1.質(zhì)量管理體系認證證書；

2.環(huán)境管理體系認證證書；

3.職業(yè)健康安全管理體系認證證書。

注：投標時須提供認證證書掃描件和中國國家認證認可監(jiān)督管理委員會官網(wǎng)查詢截圖（截圖界面包含網(wǎng)址）上傳至電子投標文件中，每提供一個得1分，本項滿分3分，未提供不得分。

技術(shù)負責人實力

（2分）

投標人(或投標產(chǎn)品制造商）擬派技術(shù)負責人具備環(huán)境工程相關(guān)專業(yè)高級工程師職稱的得2分，具備環(huán)境工程相關(guān)專業(yè)工程師職稱的得1分。

注：提供職稱證書掃描件和社保證明上傳至電子投標文件中，社保資料證明材料詳見投標人須知前附表要求，未提供的不得分。

質(zhì)保期

（4分）

1.售后承諾：投標單位投標時須承諾在滿足基本質(zhì)保（2年）的要求上，每增加一年加1分，滿分3分；

2.投標人承諾在項目質(zhì)保期內(nèi)（以本項目驗收合格之日算起）所提供的設(shè)備出現(xiàn)質(zhì)量問題，將派遣相關(guān)的技術(shù)工程師提供免費維修服務(wù)，無法修復的免費進行更換，1小時內(nèi)響應(yīng)，8小時內(nèi)到達現(xiàn)場，24小時內(nèi)解決問題。投標人作出承諾的得2分，滿分2分。

注：上述內(nèi)容投標人應(yīng)作出書面承諾，并加蓋公章上傳至電子標書中，未提供的不得分，承諾函格式自擬。

技術(shù)標

（30分）

總體技術(shù)

方案

（8分）

根據(jù)投標人提供滲濾液總體技術(shù)方案，包括但不限于：滲濾液系統(tǒng)設(shè)計理念、滲濾液設(shè)備工藝、設(shè)備防腐措施、重難點分析、環(huán)保工藝、系統(tǒng)設(shè)備運行成本分析、技術(shù)方案等，根據(jù)合理性、可行性等情況進行綜合比較計分。

1.投標人編制的總體技術(shù)方案，表述清晰、完整、適應(yīng)性強、內(nèi)容詳細、方案結(jié)合實際情況且可行性高的得7.1-8.0分；

2.投標人編制的總體技術(shù)方案，表述一般、完整、適應(yīng)性一般、內(nèi)容較詳細、方案基本結(jié)合實際且基本可行的得6.1-7.0分；

3.投標人編制的整體實施方案，表述模糊、內(nèi)容混亂、內(nèi)容不完整、方案偏離實際且基本無可行性的得4.8-6.0分。

4.未提供不得分。

設(shè)備安裝

調(diào)試方案

（8分）

根據(jù)投標人針對本項目內(nèi)容提供的設(shè)備安裝調(diào)試方案（包括但不限于：設(shè)備安裝方案、系統(tǒng)調(diào)試方案等）根據(jù)合理性、可行性等情況進行綜合比較計分。

1.投標人編制的設(shè)備安裝調(diào)試方案，表述清晰、完整、適應(yīng)性強、內(nèi)容詳細、方案結(jié)合實際情況且可行性高的得7.1-8.0分；

2.投標人編制的設(shè)備安裝調(diào)試方案，表述一般、完整、適應(yīng)性一般、內(nèi)容較詳細、方案基本結(jié)合實際且基本可行的得6.1-7.0分；

3.投標人編制的設(shè)備安裝調(diào)試方案，表述模糊、內(nèi)容混亂、內(nèi)容不完整、方案偏離實際且基本無可行性的得4.8-6.0分。

4、未提供不得分

調(diào)試期水質(zhì)檢測方案

（7分）

根據(jù)投標單位提供的水質(zhì)自行檢測方案、擁有的污水檢測能力及檢測設(shè)備情況進行綜合評定。水質(zhì)自行檢測方案合理、詳細，污水檢測指標全面，檢測設(shè)備齊全，根據(jù)合理性、可行性等情況進行綜合比較計分。

1.投標人編制的調(diào)試期水質(zhì)檢測方案，表述清晰、完整、適應(yīng)性強、內(nèi)容詳細、方案結(jié)合實際情況且可行性高的得6.1-7.0分；

2.投標人編制的調(diào)試期水質(zhì)檢測方案，表述一般、完整、適應(yīng)性一般、內(nèi)容較詳細、方案基本結(jié)合實際且基本可行的得5.1-6.0分；

3.投標人編制的安調(diào)試期水質(zhì)檢測方案，表述模糊、內(nèi)容混亂、內(nèi)容不完整、方案偏離實際且基本無可行性的得4.2-5.0分。

4.未提供不得分。

運營維護

方案

（7分）

根據(jù)投標單位針對本項目提供的運維實施方案詳實、有針對性、內(nèi)容完整等（包括服務(wù)的范圍、目標、人員配置及崗位職責、運維質(zhì)量保證措施、運維安全保證措施、運營成本方案等內(nèi)容），進行評分：

1.投標人編制的運營維護方案完整詳細，可行性、實用性、針對性強的得6.1-7.0分；

2.投標人編制的運營維護方案完整詳細，具有可行性、實用性和針對性的得5.1-6.0 分；

3.投標人編制的運營維護方案可行性、實用性、針對性可進一步改善的得4.2-5.0分；

4.未提供不得分。

商務(wù)標

滲濾液處置費用

（5分）

滲濾液處置費用：

一、商務(wù)標初審：

1.投標報價：不得超過本項目最高投標限價70元/噸。

2.已標價貨物清單：提供滲濾液處置費用報價。

二、商務(wù)標評分：

1.通過形式、資格、響應(yīng)性、技術(shù)標、商務(wù)標初審評審合格后，如有效報價<3家，則該范圍內(nèi)全部有效投標人報價的算術(shù)平均值作為評標基準價。如有效報價≥3家（含）<9家，除掉一個最高價和一個最低價后的有效投標人報價的算術(shù)平均值作為評標基準價；如有效報價有效報價≥9家（含），除掉兩個最高價和兩個最低價后的有效投標人報價的算術(shù)平均值作為評標基準價。

2.報價得分計算：投標報價等于評標基準價的得滿分；偏差率每相差+1%扣0.1分，每相差－1%扣0.05分，偏差率不足1%按直線插入法計算，扣至0分為止。

3.偏差率=100%×（投標人報價-評標基準價）/評標基準價。

4.投標報價得分計算公式如下：

①投標報價小于評標基準價時：

投標總報價得分=5+偏差率*100*0.05，且最低為0分。

②投標報價大于評標基準價時：

投標總報價得分=5-偏差率*100*0.1，且最低為0分。

注：偏差率、算術(shù)平均值、評標基準價、最終評分分值均保留小數(shù)點后三位，小數(shù)點后第四位“四舍五入”，即**.***。

投標

總報價

（25分）

滲濾液標段投標總報價評審：

一、商務(wù)標初審：

1.投標報價：不得超過本項目規(guī)定的最高限價。

2.已標價貨物清單：提供投標總價及貨物分項報價。

二、商務(wù)標評分：

1.通過形式、資格、響應(yīng)性、技術(shù)標、商務(wù)標初審評審合格后，如有效報價<3家，則該范圍內(nèi)全部有效投標人報價的算術(shù)平均值作為評標基準價。如有效報價≥3家（含）<9家，除掉一個最高價和一個最低價后的有效投標人報價的算術(shù)平均值作為評標基準價；如有效報價有效報價≥9家（含），除掉兩個最高價和兩個最低價后的有效投標人報價的算術(shù)平均值作為評標基準價。

2.報價得分計算：投標報價等于評標基準價的得滿分；偏差率每相差+1%扣0.1分，每相差－1%扣0.05分，偏差率不足1%按直線插入法計算，扣至0分為止。

3.偏差率=100%×（投標人報價-評標基準價）/評標基準價。

4.投標報價得分計算公式如下：

①投標報價小于評標基準價時：

投標總報價得分=25+偏差率*100*0.05，且最低為0分。

②投標報價大于評標基準價時：

投標總報價得分=25-偏差率*100*0.1，且最低為0分。

注：偏差率、算術(shù)平均值、評標基準價、最終評分分值均保留小數(shù)點后三位，小數(shù)點后第四位“四舍五入”，即**.***。