<p id="hcdus"><li id="hcdus"><pre id="hcdus"></pre></li></p>

        亚洲成人在线网址,日韩性色,久久草网站,超碰911,亚太无码,五十路熟妇,青青草99,国产玖玖
        首頁
        您好,歡迎來到乙方寶標訊

        中了2000萬元大標卻因僅一人繳社保被投訴!

        來源:學習招投標 發布時間:2023-09-22

        ?

        案例要點

          僅1人繳納社保的公司中標了預算為2000萬元的政府采購項目。投訴人認為,該公司不具備政府采購法要求的“履行合同所必需的設備和專業技術能力”并對此進行投訴,財政部門認定該投訴事項不成立,駁回投訴。

          如此投訴處理是否正確?

          法律依據又是什么?

        基本案情

          采購人J學院委托采購代理機構G公司就“某機械智能制造技術實訓平臺建設”項目進行招標。該項目采用公開招標方式,于2022年6月發布采購結果公告,L公司為中標人。投訴人Z公司對采購結果質疑后,因對采購人J學院、采購代理機構G公司作出的質疑答復不滿意,向財政部門提起投訴。

          投訴事項1:中標人L公司無履約能力。根據網上查詢記錄,L公司代繳社保人數僅為1人。該項目預算金額為2000多萬元,招標文件內項目要求分為設備、軟件、培訓、售后等多個服務。雖然招標文件對公司人數沒有做限制,但繳納社保的人數為個位數的公司明顯沒有履行該項目的能力,有悖于常理。根據《中華人民共和國勞動法》和《中華人民共和國社會保險法》第七十二條和五十八條的規定,用人單位和勞動者必須依法參加社會保險,繳納社會保險費用。用人單位應當自用工之日起30日內為職工向社會保險經辦機構申請辦理社會保險登記。

          投訴事項2:中標結果公告的公示期不符合法律規定。根據該項目發布的結果公告,該項目公告期限為自公告發布之日起1個工作日。根據《中華人民共和國招標投標法實施條例》的規定,依法必須進行招標的項目,招標人應當自收到評標報告之日起3日內公示中標候選人,公示期不得少于3日。

          投訴事項3:中標結果公告的評標形式與招標文件的招標形式不一致。根據該項目發布的結果公告“五、評審專家(單一來源采購人員)名單”,與招標文件不符,該項目招標文件是公開招標,不是單一來源采購。

          投訴事項4:中標結果公告的附件“無重大違法記錄聲明”的時間存在問題。根據該項目發布的結果公告,附件內L公司的“無重大違法記錄書面聲明”的落款時間與開標時間相同,均為6月21日。但是L公司是在6月20日提交的標書,與附件中的落款時間沖突,存在串標或提供虛假資料的情形。

        ?

        處理結果

        ?

          根據《中華人民共和國政府采購法》第五十六條、《政府采購質疑和投訴辦法》(財政部令第94號)第二十九條第一項、第二項,財政部門作出以下處理決定:投訴事項1缺乏事實依據,投訴事項不成立;投訴事項2、投訴事項3、投訴事項4不符合法定受理條件,駁回投訴。

        ?

        處理理由

        ?

          經調查,投訴人的投訴事項1在提起投訴前已依法進行質疑;投訴事項2、投訴事項3和投訴事項4在提起投訴前未依法進行質疑,也與被投訴人的質疑答復無關。

          關于投訴事項1,財政部門認為:《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》(財政部令第87號)第十七條規定:采購人、采購代理機構不得將投標人的注冊資本、資產總額、營業收入、從業人員、利潤、納稅額等規模條件作為資格要求或者評審因素。就本項目而言,L公司在本項目開標前就已取得多家制造商針對本項目的供貨授權和售后服務承諾,在中標后也已采購有關貨物,此種代理經銷行為并未受到法律限制,中標人是否具備政府采購法要求的“履行合同所必需的設備和專業技術能力”,并非只以公司人數來判定,結合該項目主要是購買設備,且中標人在投訴處理過程中已經提供了具備相關履約能力的材料,故認定投訴事項1不成立。

          關于投訴事項2、3、4,根據《政府采購質疑和投訴辦法》(財政部令第94號)第十九條第二款第一項“投訴人提起投訴應當符合下列條件:(一)提起投訴前已依法進行質疑”、第二十條“供應商投訴的事項不得超出已質疑事項的范圍,但基于質疑答復內容提出的投訴事項除外”及第二十九條第一項“投訴處理過程中,有下列情形之一的,財政部門應當駁回投訴:(一)受理后發現投訴不符合法定受理條件”的規定,投訴事項2、3、4超出已質疑事項的范圍,不符合法定受理條件。

          中標人是否具備《政府采購法》要求的“履行合同所必需的設備和專業技術能力”,并非只以公司人數來判定,結合該項目主要是購買設備,且中標人在投訴處理過程中已經提供了具備相關履約能力的材料,故認定投訴事項不成立。

        ?

        法律依據

        ?

          《中華人民共和國政府采購法》第五十六條;

          《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》(財政部令第87號)第十七條;

          《政府采購質疑和投訴辦法》(財政部令第94號)第十九條第二款。

        編后

          《中國招標》于今年7月發布招標采購典型案例征集公告,引發業界強烈反響。截至目前,已收到來自全國多家單位和個人報送的多個案例。經過精心篩選與嚴格審核,即日起將在“中國招標”微信公眾號、《中國招標》雜志刊發一系列“政府采購投訴處理典型案例”。本次刊發的這些真實案例由廈門市財政局條法處處長林日清、福建重宇合眾律師事務所執業律師陳思源結合工作中的所思所想,收集歸納整理而成,相關內容極具典型性,直指政府采購領域難點、痛點問題,并與優化營商環境等焦點問題密切相關。這些案例的相關投訴處理和監督檢查決定均發生法律效力,且未被行政復議、行政訴訟所否定。希望這些案件的處理思路、尺度與法律法規的適用對從業人員有所啟發。

        ?

        ?

        模擬toast